Pengamatan: Doug Polk Menghentikan Liputan Pertandingan Tantangan”Face-Off”

Fedor Holz vs. Tantangan Menghadapi Tanpa Batas dimulai pada akhir pekan ketika dua pemain berisiko tinggi memulai aksi Tanpa Batas Hold’em 100 / $200 dengan uang nyata di GGPoker.

Pada tanggal 5 Maret, sesi perdana disiarkan langsung di Twitch dan YouTube melalui GGPoker, dengan liputan pihak ketiga tambahan dari pertandingan tantangan kepala pribadi yang disediakan oleh Doug Polk dan Mike Brady atas nama Upswing Poker.

Namun, hampir di tengah-tengah Hari # 1, Doug Polk memutuskan untuk secara sewenang-wenang menghentikan liputan pertandingannya sendiri, mengutip permainan poker berketerampilan rendah dengan’Limitless’ yang mungkin atau mungkin belum (dalam pandangan Doug Polk)”dipentaskan,” atau upaya’Tanpa Batas’ untuk terlibat dalam beberapa bentuk karung pasir.

Pada akhirnya, @UpswingPoker menghentikan liputannya tentang Fedor 🆚 Tanpa batas di awal (meskipun tidak sedini yang disarankan pengeditan ini) karena @DougPolkVids merasa pertandingan itu dipentaskan.

(Bagian 2/2) pic.twitter.com/eXP8KlEZwo

🃏 David Lappin 🃏 (@dklappin) 5 Maret 2021

Ketika ditanya pada pemeran GGPoker resmi tentang komentar Polk yang menyamakan Pertandingan tantangan Face-Off dengan “façade,” Malinowski Wiktor yang agak mabuk menyebut Doug Polk sebagai “tikus sialan” {VIDEO CUED: 6:23:28 -6: 26: 30} – sambil menekankan bahwa “kami di sini untuk membuat poker menyenangkan.”

Pengamatan: Doug Polk Menghentikan Liputan Pertandingan Tantangan Face-Off

* Pengamatan berikut hanya dimiliki oleh penulis kecuali ditentukan lain. Mereka dimaksudkan untuk berfungsi sebagai pemeriksaan kebijakan persiapan untuk situs poker dan pemain untuk mengukur ‘bagaimana’ dan / atau ‘mengapa’ penyesuaian pengaturan mandiri untuk inisiatif pemasaran poker harus (atau tidak seharusnya) dibuat untuk lebih akurat mencerminkan tujuan kolaboratif dari pemain / kepribadian poker berjejaring.

(1) Dengan sendirinya, keputusan Doug Polk untuk mengakhiri secara prematur pemeran tambahannya sendiri dari umpan GGPoker asli mencerminkan kontrol kreatif kebijaksanaan tunggal yang dinikmati oleh saluran YouTube / Twitch mana pun yang menawarkan transmisi”langsung” (didefinisikan sebagai waktu nyata atau dalam penundaan singkat) – dan kemungkinan tidak akan memerlukan eskalasi lebih lanjut di bawah struktur peraturan hipotetis yang dipengaruhi oleh pemain.

Secara terpisah, setiap perselisihan”setelah fakta” seputar perjanjian yang mengikat kontrak / kewajiban komersial akan – secara default – kemungkinan besar akan ditangguhkan kembali ke kepentingan pribadi jika memungkinkan… agar tidak memperburuk dasar-dasar pemasaran kompetisi poker saat berlangsung.

Demikian juga, ada preseden pengaturan mandiri baru-baru ini untuk mendukung kebijaksanaan utama dan kontrol kreatif yang dinikmati oleh pembuat konten”asli” – didefinisikan dalam kasus ini sebagai pemain / kontestan Fedor Holz dan’Tanpa Batas’ – yang terlibat dalam permainan poker selama kursus dari pertandingan tantangan pendahuluan pribadi.

Hak istimewa ini juga dapat meluas ke setiap orang yang ditunjuk jika ditunjuk untuk melakukan arbitrase atas nama pemain jika / ketika masalah kebijakan muncul, selama durasi acara yang dipermasalahkan (atau yang disetujui).

CONTOH: Perseteruan Besar Bisa Berakhir Dengan Kecepatan Siput (28 Jan 2021)
CONTOH: Phil Galfond Rescues High Definition Feud Grudge Match (Nov 18, 2020)

(2) Karena kritik Polk dikomunikasikan dari sudut pandang orang pertama, diasumsikan saran bahwa Face-Off Challenge entah bagaimana dirusak karena permainan Malinowski bertepatan dengan tujuan instruksional dan promosi dari pemenang gelang WSOP tiga kali. diluar jangkauan.

Selain itu, komentar tersebut mungkin (atau mungkin tidak) menguntungkan”nilai yang diharapkan” di masa depan dari prospek pertandingan tantangan yang Malinowski seharusnya tidak memiliki kesempatan untuk mengeksploitasi.

Namun, nada wawasan Polk bisa dibilang bisa menimbulkan gesekan pemasaran reaksioner. Tidak hanya antara individu atau kelompok yang secara langsung ditangani dalam perselisihan x, tetapi juga dalam jajaran komentator / pengulas / pengamat yang mungkin terkena dampak negatif dalam hal ethical – terlepas dari apakah layanan ini”dikemas” secara komersial dalam jaringan atau dilakukan secara mandiri.

After / Jika komentar yang reaksioner dan tidak langsung ini berubah menjadi serangan yang menghasut atau berkelanjutan yang bersifat berat dan mendalam (yang terkadang dapat dipicu oleh faktor-faktor mulai dari dorongan dari pemirsa / pengikut / perselisihan penggemar hingga kebingungan dan frustrasi langsung), segmen singkat tentang potensi karung pasir dapat secara sistematis mengganggu, atau bahkan membekukan, ritme kreatif dari bakat terkait.

Hal ini karena orang-orang tersebut mungkin secara perseptif tidak terlibat, dan sebaliknya mungkin secara naluriah menunggu atau mengantisipasi beberapa bentuk eskalasi / resolusi untuk masalah pihak ketiga yang sensitif yang tidak mungkin muncul tanpa persiapan peraturan dan berpikir bahwa (lebih atau kurang) sejalan dengan tanggung jawab dan tanggung jawab bersama, pemain / kepribadian / entitas host merasa nyaman untuk menerima proyek tertentu.

(3) Dengan kata lain,”akar penyebab” dari skenario negatif seperti itu mungkin hanya kegagalan kolaboratif untuk membangun dan mengakui perilaku yang dapat diterima / tidak dapat diterima sebelumnya melalui lensa pengaturan mandiri. Menggunakan metode yang diperkuat yang meningkatkan keefektifan – dan memberikan jalur keikutsertaan yang lebih masuk akal menuju kesinambungan untuk – semua pihak yang terlibat. (Bahkan petaruh proposisi poker jika memungkinkan).

Untuk meringkas, kepanduan abstrak dari pedoman pengaturan mandiri umum dapat membantu dalam pencetakan akhirnya dari upaya tahap”pra-alfa” yang tidak dimurnikan pada curah pendapat kolaboratif ke dalam infrastruktur organisasi hibrid”standar emas” yang berfungsi yang secara memadai melengkapi produk saat ini sambil berpotensi memimpin untuk bergabung dengan proyek poker yang lebih bergengsi.

Tetapi jika pemain ingin mengembangkan jaringan ini ke titik di mana mereka dapat secara mekanis mencapai defleksi dan lebih efisien menahan kontroversi yang tak terhindarkan yang datang dengan pemasaran yang digerakkan oleh kepribadian, mereka mungkin pertama-tama perlu lebih tepat mendefinisikan perilaku yang pantas atau tidak. Dan memecahkan masalah argumen / gangguan yang diantisipasi ini bersama-sama serta dengan kepentingan host untuk menghasilkan solusi yang akan lebih sesuai dan berkelanjutan untuk pasar publik.

Perspektif Kebijakan – Gameplay yang Dihambat, Dimanipulasi, Keterampilan Rendah, atau”Menyenangkan”

Dengan asumsi pemain poker berjejaring pada akhirnya akan menginginkan sejumlah peraturan atau peraturan yang membuat pengaruh kebijakan atas acara”khusus undangan” yang terstruktur dan formal, termasuk promosi tantangan atau liga poker, hal berikut harus dipertimbangkan:

– Ada potensi konsekuensi yang tidak diinginkan untuk mencampurkan tantangan poker dengan taruhan proposisi, terutama ketika kebutuhan untuk mendefinisikan permainan yang mabuk, dimanipulasi, berketerampilan rendah, atau”menyenangkan” muncul. Misalnya, selalu menunjukkan offsuit 7-2 biasanya dipahami sebagai strategi poker berbasis keterampilan yang lebih rendah … namun bisa menjadi wajib jika aturan untuk tantangan pribadi atau pertandingan liga poker khusus undangan ditetapkan dan dipahami oleh para peserta sebelumnya.

– Pengenalan taruhan tinggi dapat meningkatkan kemungkinan ketidaksepakatan alur game yang terjadi di antara pihak-pihak yang berbeda karena faktor uang nyata eksternal, namun kontrol”permainan” kreatif yang utama dipertahankan oleh pemain aktual yang berpartisipasi dalam x-matchup kecuali beberapa infrastruktur pembuat aturan lain adalah didirikan, terutama karena mereka secara teknis membayar biaya masuk / pembelian dengan uang mereka sendiri.

– Jika pemain ingin memiliki seperangkat aturan”seragam” yang ditetapkan untuk pertandingan tantangan pendahuluan pribadi yang meniru apa yang mungkin diharapkan dari liga poker liga dikenai sanksi, kebijakan ini perlu dibicarakan sebelum fakta, sehingga kepentingan pencitraan merek dapat beradaptasi dengan semestinya. Jika tidak, maka setiap pertandingan “tantangan” kemungkinan besar memiliki seperangkat ketentuannya sendiri yang ditetapkan oleh pemain / kontestan atau minat yang ditentukan.

Baca Lebih Banyak Konten Terbaru dari BestBetUSA

Apakah Phil Hellmuth Menciptakan Poker GTO? (19 Feb 2021)
Mike Matusow Menyebut Mantan Head of Twitch Poker sebagai “Pencuri Kriminal” (30 Jan 2021)
EA Sports Plans Return of College Football Game (Feb 3, 2021)

IKUTI KAMI DI TWITTER: @BestBetUSA

KREDIT GAMBAR UNGGULAN: Fedor vs. Face-Off Tanpa Batas – GGPoker

Postingan Pengamatan: Doug Polk Menghentikan Liputan dari “Face-Off” Challenge Match muncul pertama kali di BestBetUSA.