Matt Savage Menarik Ire Dari Jared Jaffee Untuk Keputusan WPT Venetian

Tur Poker Dunia kembali dengan seri besar di Venetian minggu ini. Dan sementara ada banyak poker bagus yang dimainkan – seperti kemenangan Qing Liu di WPT Venetian – topik yang mendapat banyak perhatian tidak terkait dengan permainan itu.

Setelah $ 5k WPT Venetian turun ke 10 pemain terakhir, pemain diberi tahu bahwa setelah turnamen memiliki 8 pemain yang tersisa, meja akan dibagi – 4 pemain each meja. Keputusan ini diduga menarik keberatan dari semua pemain yang tersisa, yang mencatat bahwa itu telah dimainkan dengan 8 tangan sepanjang turnamen.

Jared Jaffee menyuarakan penentangannya

Ini mengundang protes khusus dari Jared Jaffee, yang turun ke Twitter untuk berbagi keluhannya, memilih Matt Savage, mengatakan keputusan itu”mengerikan di beberapa tingkatan dan orang-orang yang bertanggung jawab mengambil tanggung jawab.”

Inilah cerita dari WPT Venetian utama…. Saya hanya berharap semua orang dapat memahami dengan tepat betapa buruknya hal ini di banyak tingkatan dan orang-orang yang bertanggung jawab mengambil tanggung jawab. Hal-hal seperti ini tidak boleh terjadi lagi pic.twitter.com/aSwlrcHlvM

– jaredjaffee (@ jaredjaffee21) 9 Maret 2021

Jaffee, yang berada di urutan ke-3 atau ke-4 dalam processor pada saat itu, adalah yang paling vokal dari keputusan tersebut, mencatat bahwa keputusan tersebut tidak hanya”tidak masuk akal”, tetapi juga”melumpuhkan untuk setiap tumpukan pendek.” Jaffee menyelesaikan turnamen di tempat ke-8 dengan harga $ 93.630.

Setelah keberatan dibuat, Jaffee mengatakan Direktur Turnamen Matt Savage dipanggil dan memutuskan struktur 4 × 4 akan tetap satu kali turun ke delapan besar. Tommy LaRose, Direktur Turnamen di Venetian juga dipanggil tetapi ditangguhkan kepada Savage atas keputusan tersebut, menurut Jaffee. Baik Savage maupun LaRose tidak hadir di acara tersebut untuk membuat keputusan, poin pahit lainnya bagi Jaffee.

Jaffee mengatakan bahwa struktur acara yang diposting tidak jelas tentang topiknya. Matt Savage menanggapi keluhan tersebut dengan memberikan tanggung jawab kepada Larose, tetapi juga mencatat bahwa “prosedur penggambaran ulang dengan jelas diposting satu bulan sebelumnya di kedua situs”. Jaffee membantah akun itu, mengatakan selama turnamen dinyatakan bahwa Savage bertanggung jawab atas keputusan tersebut dan bahwa dia “tidak akan mengalah.”

Tampaknya ada kebingungan, sementara saya adalah Direktur Tur @WPT, saya bukan @VenetianPoker TD. Kehormatan itu adalah milik @VenetianTD Tommy Larosa yang melakukan pekerjaan dengan baik minggu ini dalam keadaan yang sulit. Prosedur penggambaran ulang jelas diposting satu bulan sebelumnya di kedua situs website.

– Matt Savage (@SavagePoker) 9 Maret 2021

Savage mengikuti komentar itu dengan mengakui bahwa sementara mayoritas pengamat mungkin setuju dengan Jaffee, keputusan tidak dapat diubah untuk acara itu. “Ini dapat diubah untuk acara mendatang, tidak diubah pada 10 pemain saat pemain bertumpuk pendek tidak menyukainya.”

Jaffee mencatat bahwa dia tidak bertumpuk pada saat keberatan dibuat.

Jadi apakah keputusannya benar? )

Banyak pemain poker vokal telah menyuarakan ketidaksenangan mereka terhadap kebijakan dan / atau keputusan yang dibuat oleh Savage atau LaRosa. Tapi, apakah prosedur itu ide yang bagus tentang manfaatnya itu tidak penting. Dalam”Aturan dan Informasi” untuk turnamen disebutkan sebagai berikut:

REDRAWS SEATING: Akan ada redraw tempat duduk penuh sebelum dimulainya setiap hari permainan, kecuali turnamen sudah terdiri dari 24 pemain atau kurang. Dalam hal ini, undian ulang akan dilakukan pada 24, 16, dan 7 pemain (atau atas kebijakan Direktur Turnamen).

Baris”Kebijaksanaan Direktur Turnamen” jelas berlaku di sini, tetapi pengguna 2 + 2 Black Experts juga menunjukkan ada alasan logis untuk itu:

Masalahnya adalah ini – FT”tidak resmi” adalah 7 pemain. Protokol TDA menunjukkan bahwa harus ada jumlah ganjil pemain saat menggabungkan ke satu tabel, yang memungkinkan gelembung FT diperebutkan di dua tabel genap.

Jika sebaliknya mereka mengkonsolidasikan ke satu meja dengan 8 pemain, itu berarti”gelembung FT” terjadi dengan 9 pemain, jadi satu tabel berisi 5 dan satu dari 4. JAMINAN KUNCI DINGIN BATU MUTLAK bahwa jika mereka telah melakukan ini meskipun lembar mengatakan menggambar ulang pada 7 , bukan 8, untuk seseorang di meja dengan 4 pemain, itu akan menjadi parodi dahsyat dan ANDA TIDAK DAPAT MENGUBAH STRUKTUR MID TOURNEY dan SCUM INI TIDAK PEDULI TENTANG PEMAIN KARENA MEREKA MELAWAN PREFERENSI SAYA.

Mereka tidak bisa pergi 9 b / c pembatasan COVID, dan pergi ke satu meja di 7 bukannya 8 sesuai dengan pedoman TDA, lembar struktur WPT dan konsep umum bahwa FT resmi di WPT adalah 6 tangan. Jika mereka pergi ke satu meja berisi 8 lalu membayar ke 8 dan 7 sama, itu akan menjadi parodi juga saya yakin.

Bagaimana menurut anda?

Kiriman Matt Savage Menarik Ire Dari Jared Jaffee Untuk Keputusan Venesia WPT muncul pertama kali di BestBetUSA.